沈阳宠物可以客运么？
前不久，辽宁沈阳的郝先生带着家里的小哈巴狗“花花”乘车，没有想到车子行驶至半路时，“花花”突然发病出现猝死现象。最后，郝先生把责任全推到狗身上，拒绝承担运输责任。那么，像“花花”这种情况，是不是可以要求客运方赔偿损失呢？
法律分析：“花花”的死亡对于郝先生来说，的确是一个意外。但从法律角度来看，“花花”的死亡并不是客运合同成立后，因第三人的原因造成的，而是在客运合同成立前，即“花花”患有心脏病（病情为：1、冠状动脉硬化；2、心肌缺血；3、心率失常，频发室性早搏，长程心力衰竭），其死亡不是客运方的过错造成的，所以郝先生要求客运方承担赔偿责任是没有法律依据的。
正如郝先生所说的，如果客运方明知小狗患有疾病，或者因为小狗的病可能发生死亡，还会令其上车吗？所以，“花花”的死亡责任不能完全归咎于客运方。正如你在车上，突然感到胃不舒服，你要求临时下车去呕吐，承运人是否要负责你下车后的一切行动？
即使“花花”是由郝先生抚养，因不可抗力造成“花花”死亡的，根据我国《民法通则》第一百五十三条之规定：“因不可抗力致使当事人不能履行合同义务的，免除违约责任。”因“花花”的死亡是一个意外，属于不可抗力造成，所以，郝先生是可以免除相应的赔偿责任的。
至于客运方在“花花”发病时，是否有过错、是否有救护义务及如何承担紧急救护的责任，因为案例中没有相关介绍，所以我们无法判定。
但是，根据《突发事件应对法》第四十九条规定：“事故发生地有关地方人民政府、行业主管部门和有关责任人员，必须立即组织本单位应急队伍和有关单位进行应急处置，并采取其他必要措施。”第五十条规定：“有关单位应当履行职责，实施应急处置和救援救助，防止损失扩大。”可知，当小动物出现疾病并死亡时，相关的运输部门具有一定的救护义务，但在“花花”发病时，相关的运输部门是否尽到了他的救护义务，是否采取了其他必要措施防止“花花”的死亡发生，这个只有案件进一步调查后才能了解到。